建議
經過暑期一週的採樣與實驗，我們統整了成果分析並依地區分成三大部份給予結論報告與建議，分別為提供我們實驗室的伸仁國小、供服務隊住宿的福安宮以及整個線西鄉。
A.伸仁國小
a.教室內飲水機之飲用水檢測大腸桿菌、酸鹼值、硬度、總溶解固體量皆符合標準。
b.走廊地下水水龍頭之氨氮值符合標準。
c.PM2.5濃度室外平均9µg/m3、室內平均5.5µg/m3符合24小時值之標準，皆位於環保署細懸浮微粒指標的最低等級「1」。
d.空氣品質量測結果室內濃度高於室外，可能因為室內有人為活動以及室外空氣流通好且陣雨讓PM2.5濃度下降。建議學校夏天隨時保持教室室內外通風，尤其大樓即將整修完成，新建材及油漆塗料屬於室內空氣汙染物的一類，建議使用前先將教室門窗全開加強空氣對流一段時間再遷入辦公室及教室。
e.建議老師們可以推廣淨化室內空氣之植物，如非洲菫、黃金葛、大岩桐等等，以改善密閉空間CO2濃度、冬天沙塵暴時可以吸附落塵、降低新大樓VOC濃度等，亦可培養學生們對於室內植栽養護的興趣與知識。
f.量測結果結合環保署監測站之資料發現，線西、伸港地區早上8:00~12:00的PM2.5是一天中濃度較高的時段，尤其冬天早上高的時候可能會超過35µg/m3以上，較不適合進行戶外活動或運動，建議學校盡量將體育課等戶外課調到下午進行。
B.福安宮
a.香客大樓1樓飲水機飲用水檢測大腸桿菌、酸鹼值、硬度、總溶解固體量皆符合標準。
b.空氣品質量測結果室外微粒數量高於室內，可能因為室外陽台離汙染源(金爐)較近。若燒金紙金爐有飄散黑煙時，室外微粒數量會高達平時的3~4倍，室內微粒數量則會提升至2倍，且因通風較差，需要半小時以上數值才會下降。
c.若有其他香客借宿，建議廟方可以提醒香客燒金紙的時間緊閉門窗或是在燒完後打開門窗促進對流，並注意下風處有無人群聚集。
d.建議可以加入彰化縣環保局推動之「紙錢減燒替代方案-以糧代金計畫」或集中焚燒、環保金爐、一爐一香等環保祭祀行為，共同維護空氣品質。
C.線西鄉
a.飲用加水站或加水車的家戶有五成以上，另有少數家戶(多為獨居老人)直接引地下水煮沸。建議地方政府可以針對較偏僻的住戶提供申裝自來水管線優惠，並對鄉內各加水站及加水車公司進行更詳細的水質檢驗。
(1)頂庄村、溝內村、線西村有量測到地下水氨氮超標的情形，建議地方政府調查是否有養殖業或畜牧業的廢水汙染地下水質。
(2)四股圳鉻、鎳、銅、鋅、鎘、鉛等六種重金屬濃度符合標準。
(3)通知大腸桿菌超標的家戶，分析超標的可能原因，並告知改善方法。
自我檢討
今年是第二年到彰化縣線西鄉進行服務調查，比起去年已經有了對當地最基本的認識，故在目標的設定上也更加明確；在採樣策略與實驗設計上也有所調整及修正，以符合實驗理念與需求。建立在這樣的基礎上，今年我們更大膽地嘗試去年沒執行過的部分，包括TDS、餘氯及硬度的實驗，還有空氣採樣分析的部分，企圖使今年的實驗更能貼近當地生活的議題，也使今年服務隊的內容更加多元，期許組長及組員們在經歷本屆的服務隊後，不論是對環境議題的想法，或是對實驗技術的熟悉度上都能夠有所收穫。然而，其中仍然有值得檢討的地方，古有云：「工欲善其事，必先利其器。」故以下將針對上營前，在工作準備階段的缺失與不足進行討論。
A.組長未能善盡領導組員之責任
針對組長檢討的部分，在工作準備階段未適當給予組員充足資訊，未適當指派作業，以致組員未能充分了解實驗之內涵，團隊內缺乏積極參與及互動討論之精神。故建議是，組長雖為團隊之核心，但不要獨攬工作於一身，應與組員充分討論，激發組員想法，相輔相成。
B.組員缺乏上營前訓練
在上營前只為組員準備一次的實驗訓練顯然是不夠的，應準備兩到三次以熟悉實驗技巧，並搭配實驗目的解說以確保組員了解實驗之內涵，減少missing data產生的情況。
C.未確實檢查實驗器材
舉例今年遇到的情況像是，上營前未檢查使用P-trak所需的丙三醇含量，導致在上營期間不夠使用；或是裝agar plate的袋子不慎開口向下置於冰桶內，導致部分agar plate泡水等等，像是這類細節能避免的就盡量避免，器材準備上應要謹慎處理。
另外，在實驗設計的部分，對照去年雖已有所調整，但是仍有限制無法突破。故以下將針對在實驗設計上無法善盡的部分進行討論。
A.運送水樣未保持低溫
因設備上的限制，從家戶或水圳運送水樣至實驗室的過程中無法保持在低溫狀態下，加上回到實驗室後也未立刻進行實驗，水樣閒置時間長約2小時，故可能造成微生物的孳生，影響實驗數據。
B.無培養箱培養大腸桿菌
由於沒有培養箱，只能將plate放在室溫下培養(當時氣溫約27~33度)，將培養時間調整成大於標準方法的30小時，故培養溫度不夠高可能造成大腸桿菌數的低估。
C.餘氯檢測未當場進行
因Colorimeter只有一台，無法供所有組別同時於現場測量，只能保存水樣運回實驗室進行。故運送過程中可能使得氯氣揮發，造成餘氯數值的低估。
D.水圳採水是否具代表性
因設備上的限制，採的都只是表層水，無法代表整條水體的平均濃度，後續若要進行相同的研究，應該調整採樣策略。且底泥比水更能反映河川長期累積的汙染，汙染物的濃度變異也較小，但是相對的，其採樣方法也較為困難，分析成本更高。